I wanna Dance! Wanna Fly! Wanna Unicorn!
С субботы на воскресенье с помощью Momidji и knutov был произведен анализ моей персоны с целью определения соционического типа. Итогом стал вывод, что я - сочетание Есенина и Гамлета. Но, произведя самостоятельный анализ имеем вот что.
Первоочередным будет являться Фактор - Иррациональность. Основополагающий, и практически неоспоримый. НО. Дальше хуже.
Первый признак. Интуиция-Сенсорика. Здесь и возникает загвоздка. Точное определение затруднено, ввиду первоочередного фактора. Поэтому пункт пропускаем.
Второй признак. Этика-Логика. Особых проблем здесь нет, поскольку основную информацию я получаю не из слов. Эмоциональная нестабильность так же указывает на преобладание Этики.
Третий признак. Интроверсия-Экстраверсия. Несмотря на возможную смену данного признака в долгосрочном периоде, основным по прежнему является Интроверсия, сформированная годами и временным потоком.
Итого имеем цепочку: Иррациональность-?????-Этика-Итровесрия. Из этого имеем 2 возможных варианта - уже упомянутый Есенин и Дюма.
Несмотря на выявленную черту, свойственную Гамлетам, он всё же отсеивается, ввиду того что его цепочка Рац-Эт-Инт-Экс, сильно различающаяся с имеющейся.
Так же вызывает сомнение приверженность Бета-квадре, поскольку исходя из описания квадр, более подходящей к моему психотипу является Альфа-квадра.
Основываясь на полученных данных можно прийти к выводу, что Есенин не удовлетворяет условию Квадр. В дополнении, проведя небольшой внутренний анализ, основываясь на имеющихся данных, определяем, что Первым признаком будет являться - Сенсорика.
Если брать долгосрочный перилд, то можно быть кем угодно. Но в данный момент времени Вы - только что-то один. И в данный момент времени Я - Дюма.
Первоочередным будет являться Фактор - Иррациональность. Основополагающий, и практически неоспоримый. НО. Дальше хуже.
Первый признак. Интуиция-Сенсорика. Здесь и возникает загвоздка. Точное определение затруднено, ввиду первоочередного фактора. Поэтому пункт пропускаем.
Второй признак. Этика-Логика. Особых проблем здесь нет, поскольку основную информацию я получаю не из слов. Эмоциональная нестабильность так же указывает на преобладание Этики.
Третий признак. Интроверсия-Экстраверсия. Несмотря на возможную смену данного признака в долгосрочном периоде, основным по прежнему является Интроверсия, сформированная годами и временным потоком.
Итого имеем цепочку: Иррациональность-?????-Этика-Итровесрия. Из этого имеем 2 возможных варианта - уже упомянутый Есенин и Дюма.
Несмотря на выявленную черту, свойственную Гамлетам, он всё же отсеивается, ввиду того что его цепочка Рац-Эт-Инт-Экс, сильно различающаяся с имеющейся.
Так же вызывает сомнение приверженность Бета-квадре, поскольку исходя из описания квадр, более подходящей к моему психотипу является Альфа-квадра.
Основываясь на полученных данных можно прийти к выводу, что Есенин не удовлетворяет условию Квадр. В дополнении, проведя небольшой внутренний анализ, основываясь на имеющихся данных, определяем, что Первым признаком будет являться - Сенсорика.
Если брать долгосрочный перилд, то можно быть кем угодно. Но в данный момент времени Вы - только что-то один. И в данный момент времени Я - Дюма.
Ты Гамлет до мозга костей,смирись с этим)
nulleddi.diary.ru/p59961290.htm
Вот кстати и ответ, почему я не Гамлет. X)
а вообще а) самоанализ в соционике есть бред бред ложь и провокация
б) кроме стандартных дитохомий есть ещё анализ по дополнительным признакам и вообще "блочная" модель А
в) быть гамлетом это не так уж и плохо
Ну почему, структурированный и пладнокровный самоанализ сможет определить гораздо точнее, чем анализ со стороны.
быть гамлетом это не так уж и плохо
Ну, я и не говорю, что плохо, Но всё же Иррациональность у меня слишком сильная, для Гамлета. Но это не мешает существовать его отголоскам .
анализ вещь какая,именно, независимая, относительная,подводящая под модель\институт, обезличенная.
Ты же к себе по определению относишься как? Прааально, эмоционально, и уж никак не обезличенно.
Фэйл)
иии?)
Разные тесты типирует меня от Есенина до Гексли,через гамлета к Донкихоту)
Относителньая относительность,ололо)
По определению-то да, но это не мешает в опреденных ситуациях абстрагироваться от эмоций. К тому же в некоторых случаях эмоции не играют роли в создании погрешности, как например тут.
Ну а по тестам - после того, как он выдал мне ДонКихота - понял что они бесполезны. =)
я думаю, что уж этик ты или логик, сенсорик, интроверт экстраверт ты сам можешь определить это все очевидно , тут эмоции ни при чем
насчет рациональности иррациональности сложнее
а вот как ты поняла если не по тестам и не по самоанализу:?
Не верю в альтруизм,утопию и самооанализ - уж простите.) И это доказано крутыми умными дяденьками.)
Нет ещё пока такого человека,который бы смог настолько сам себя абстрогировать)
Или он - робот.
Меня типировали. При чём долго и в разных местах: на сообществах, на форумах - знакомые,а главное - абсолютно не знакомые люди. Я отвечала на вопросы,которые мне задавали. Ситуационные или обычные. Практически везде был Драй.
круто)+1 к Жукам)
Ну, у меня несколько предвзятое отношение к крутым умным дяденькам. Из-за мирровозрения. Ну и британских ученых тоже.
у тебя хотя бы стереотипы на счёт тех,кто является крутыми взрослыми дяьками,ибо ты даже не спросил,а сразу сделал вывод,лол)
не обижайся,но ты более плоско начал мыслить по-моему.Ооименно поэтому самоанализ, особенно не подвергаемый сомнению это нехорошо. типироваться лучше в толпе, которая тебя хорошо знает
я начал азаполнять какую-то большую анкету, но мне потом стало таак леень >___<
Все равно не понимаю, как можно не быть уверенным логик ты или этиак, сенсорик или интуит, тут никто кроме тебя лучше знать не может
ой там было не пронумеровано но где то столько XDDD
зато когда приходит результат там очень подробно всё по полочкам разложено
Благодарю)